Мнение: Красноречивите прилагателни, използвани за описание на свидетелството на Сторми Даниелс

Бележка на редактора: Даниел Кампоамор е писател на свободна процедура, преди този момент в TODAY и NBC. Мненията, изразени тук, са нейни лични. Прочетете повече в CNN.

Сатенена пижама. Пляскане по списание. Мисионерската поза. Секс без презерватив.

В продължение на два дни в Манхатън Стефани Грегъри Клифърд - по-известна като Сторми Даниелс - описа в детайли връзката си с някогашния президент Доналд Тръмп и хипотетичния полов контакт с него през 2006 година Нейните показания бяха част от наказателния развой на хипотетичния републикански претендент за президент за предполагаемо подправяне на бизнес записи в опит да се скрият истории за хипотетични афери преди президентските избори през 2016 година

По време и сигурно откакто Даниелс застана на свидетелската пейка, водещи на вести, репортери в ефир и политически специалисти съвсем универсално описаха нейните показания в съда като „ непристойни “, „ злокобни “ и „ безхаберни “ единствено тъй като тя беше задавана и отговаряше на въпроси за вечерта, когато твърди, че е правил секс с подсъдимия в хотелски апартамент в Невада.

Може би юношеските заглавия не би трябвало да са изненада. Политическият пейзаж в тази страна — наситен с обидни думи, показни и сходни на прохождащи деца избухвания — в най-хубавия случай е хлапашки и, не се заблуждавайте, е хлапашки да се счита нещо толкоз обикновено като секса за неуместно.

Но има значение, че медиите взеха решение неправилно да опишат стара жена, която намерено разисква хипотетична полова среща с възрастен мъж, като непристойна. Думите, употребявани за характеризиране на показанията на Даниелс, провокират чувство за присъща неточност или мръсотия — и не от страна на обвинения, а на дамата, която се осмели да приказва.

Когато почти половината от гласоподавателите през 2016 година смятаха хваленето на Тръмп за полово насилие за типично „ приказки в съблекалнята “, да се опише свидетелството на Даниелс като нещо друго от това, което беше — спомен — е в най-хубавия случай лицемерно и меко казано женомразко.

Въпреки че наказателното дело в Манхатън не е директно обвързвано с хипотетичната среща на Тръмп с Даниелс, детайлностите за късата им хипотетична среща са от решаващо значение за случая на прокуратурата. В резултат на разкритията през октомври 2016 година на скандалната лента „ Access Hollywood “, в която Тръмп гордо разказва грабването на дами без тяхното единодушие, обвиняванията за спекулация, случила се години по-рано, скоро откакто брачната половинка му даде раждането на техния наследник, можеше в допълнение да навреди на така и така спорната президентска акция на тогавашния претендент Тръмп.

Така Даниелс направи това, което беше помолено от прокуратурата: тя внимателно разказа хотелската стая, където се срещна с Тръмп, до подовете, мебелите и наличието на тоалетния комплект на Тръмп. Даниелс описа в детайли по какъв начин Тръмп театралничи за нея на леглото в хотела, по какъв начин тя „ причерня “, до момента в който вършат секс, по какъв начин „ трепери “, когато се облича, и от този миг нататък се увери, че всички бъдещи срещи с Тръмп се организират в обществен.

Подробностите бяха от решаващо значение за установяването на Даниелс като благонадежден очевидец, защото Тръмп неведнъж отхвърляше аферата и атакуваше външния тип на Даниелс, сходно на това, че отхвърляше всички обвинявания за полово принуждение, тормоз и неуместно полово държание, повдигнати против него и демонизираше дамите зад тях. Обичайно за Тръмп е да отхвърля да се е срещал или познавал обвинителите си или да твърди, че са прекомерно грозни, с цел да бъдат жертва – в това число Е. Джийн Карол, за която Тръмп беше приет за виновен за полово принуждение – тъй че способността на Даниелс да опише съответно какво се е случило и какъв брой въодушевено единодушие беше Тръмп преди, по време и по-късно беше належащо.

Защитата безспорно знае това, както и Тръмп и, явно, членове на фамилията му. След като Даниелс даде показания на 7 март, синът на Тръмп Ерик разказа правосъдното произвеждане като „ непочтено шоу “, само с цел да накара основните медии да повторят изказванието му посредством несъразмерни и бомбастични заглавия.

За ничия изненада, отбраната също се докосна до осезаемия национализъм към явяването на Даниелс в съда по време на кръстосания разпит. 45-годишната беше упрекната в „ пласиране на себе си “ чрез участия в стриптийз клубове, книги и изявленията и от самите юристи, представляващи човек, който е продавал NFT на негово подобие и посредствени пържоли украсени с името му, и който продължава да употребява настоящото си правосъдно произвеждане, с цел да набере средства за акцията.

Защитата упрекна Даниелс, че е изфабрикувала аферата, само тъй като като възрастен реализатор тя има „ доста опит да прави подправените истории за секс да наподобяват същински “. Нейните кариерни решения бяха деликатно проучени, нейното желание да стане по-успешно финансово осъдено, като всичко изглеждаше опит да се дискредитира нейното удостоверение не само въз основа на неговите заслуги, само че и въз основа на нейния присъщ морал. Подобно на описанията на хипотетичната среща, отбраната имаше за цел да нарисува самата Даниелс като „ непристойна “, „ злокобна “ и „ безвкусна “.

Повече от веднъж Даниелс е упорствала, че тя не е жертвата в нейната история. В изявление от 2018 година с Андерсън Купър от CNN, тя разказва хипотетичната си полова среща с Тръмп като по взаимно единодушие.

Вземете нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Регистрирайте се за бюлетина на CNN Opinion. Присъединете се към нас в Twitter и Фейсбук

„ Това не е „ Аз също “, сподели тя тогава. „ Не бях жертва. Никога не съм казвал, че съм жертва ... не съм казвал „ не “.

И въпреки всичко Даниелс евентуално е бил жертва на ширещата се мизогиния в тази страна, на свидетелската пейка, в новините и сигурно онлайн. Описанията на показанията на Даниелс сами удостоверяват алената писмен знак, която обществото като цяло приписва на дами като нея: дами, които са избрали специалност в секс промишлеността. Жени, които нахално имат и монетизират своята половост. Жени, които не считат секса или правенето на секс за морално неправилно.

Сексът е естествена човешка дейност — безчет хора му се любуват (надявам се) сега. Това, което не е обикновено, колкото и да се възстановява, е да се демонизират дамите, които приказват намерено и почтено за това.